Thursday, September 28, 2006

¿MEDICINA Y EDUCACIÓN GRATUITAS EN CUBA?

Por El Compañero


La supuesta gratuidad del sistema cubano es una de las justificaciones fundamentales para su existencia. Sin embargo desde 1959 los cubanos hemos vivido bajo un contrato social fraudulento. La supuesta medicina y educación gratuita no son más que el resultado de un impuesto invisible que nos roba el régimen.


El truco de esto es tan sencillo como cruel. El gobierno cubano es el empleador casi absoluto de la sociedad cubana y como tal impone un salario fijo a la población. Por lo tanto la mayoría de los cubanos ganan aproximadamente entre 350-600 pesos mensuales equivalentes a entre $15-25 dólares al mes. Este salario se aplica (con mínimas diferencias) a barrenderos e ingenieros.


Con el resto de lo que el gobierno le roba a cada cubano de su salario es que tiene presupuesto para costear la medicina, la educación socializada. Un ingeniero en Latino América gana aproximadamente el equivalente a $1,000 al mes. El gobierno cubano por lo tanto, en un país de millones de técnicos y universitarios, solo paga $15 dolares mensuales a sus profesionales y se embolsilla los otros $850. En los países democráticos esto se llama impuesto. Es transparente y su cantidad es conocida por todo el mundo. No hay trucos, el gobierno no tiene la moral para echarle en cara a nadie los programas sociales que ofrece pues el contrato social claramente estipula que eso lo paga el pueblo de su bolsillo.


En el trasfondo de todo esto se oculta un poder enorme por parte de una clase gobernante que controla ilimitadamente los recursos materiales y humanos de una nación. En Cuba el costo de la socialización es mas elevado que en ningún otro país del mundo. El pueblo paga de su bolsillo y paga con su libertad.

Tuesday, September 19, 2006

LA NUEVA GENERACIÓN












¿EXISTE DEMOCRACIA EN VENEZUELA?

Entrevista y Testimonio en Programa de TV sobre la Explotación de los Medicos Cubanos en Venezuela



Enviado - 17 Jul 2006 : 3:50:14 PM
Fuente: ‘Venezuela Una Amenaza Real’


Para todo cubano amante de la libertad de Cuba, Hugo Chavez es un obstáculo para el progreso de nuestro país y por lo tanto el tema es del interés de todos los cubanos. Fidel Castro en una ocasión dijo “Para que viva la Revolución Cubana tiene que vivir la Revolución Bolivariana” EL

MODELO RADICAL RADICAL NAZI-BOLIVARIANO-CHAVISTA

En 1998 Hugo Chávez ganó la presidencia por voto popular. ¿Pero se reduce la democracia solo a ganar por voto popular? Todos conocemos que el Partido Nacional Socialista de Adolfo Hitler igualmente ganó las elecciones en Alemania por votación popular y gobernó bajo un régimen de terror el cual asesinó a mas de 7 millones de judíos y 5 millones de discapacitados y homosexuales y eliminó todo tipo de oposición o poderes independientes.Al igual que Hitler Chavez propone un discurso radical de odio basado en el antiimperialismo, la guerra y la confrontación. Propone una guerra asimétrica y la implantación en Venezuela de un Socialismo del Siglo XXI. Tiene delirio de grandeza, aspira a ser el Jefe Supremo del Eje Sur, con su proyecto de la Patria Grande plantea eliminar el estado nación en el Cono Sur y convertirse en el gobernante supremo de America del Sur o gran parte de ella. Una idea reciclada de Bolivar y aplicada a una era totalmente diferente. Todo esto es posible mediante el control total que ejerce sobre PDVSA, compañía que le reporta 84 billones de dólares anuales, todo su mercado petrolero dirigido a la exportación a su ‘enemigo odiado’ los Estados Unidos. Para EU en el 2005 el petróleo de Venezuela le representa el 14% de todas sus importaciones petroleras. Con estos recursos Chavez aplica una Geo-Política petrolera que lo excluye de que se le aplique la Carta Democrática de la OEA. Su política exterior esta basada en comprar conciencias e influir en los asuntos internos de otras naciones del hemisferio. Le compró a Argentina 500 millones en bonos, le suministró una ayuda inicial de 30 millones a Evo Morales, le suministra a Fidel Castro 53 mil barriles de petróleo diarios. Alberga terroristas de las FARC en su territorio e influyó en el derrocamiento de gobiernos democráticos en Bolivia y Ecuador.

EL VOTO POCO TRANSPARENTE

Con su inmenso poder económico y su modo dictatorial Chavez controla todos los poderes públicos de Venezuela. Controla el poder ejecutivo, el poder legislativo, el poder electoral, el poder judicial y el poder ciudadano.Con todo este poder le es facil a Chavez en disfrazar sus acciones arbitrarias en un manto legal para así justificar sus acciones en un manto de falsa legalidad ante los Venezolanos y el mundo. Desde su toma de poder le ha puesto todo tipo de trabas a la oposición. Su estrategia electoral ha sido el ‘Voto Poco Transparente. Por ejemplo el gobierno de Chavez se dedica a cedular fraudulentamente a miles de extranjeros y aumentar el Registro Electoral de manera superficial. Registro Electoral en 1998 ---- 10,991,442Registro Electoral en 2006 ----14,301,524Lo cual demuestra la manera superficial y exagerada que creció el registro electoral (30%) en solo 7 años. Hay muchos ejemplos evidenciados por la oposición Venezolana que prueban como extranjeros han sido cedulados. El Ejemplo del guerrillero de las FARC Rodrigo Granda es ilustrativo“Rodrigo Granda, el Canciller de las FARC, aparece en registro electoral venezolano”http://www.11abril.com/index/especiales/CasoRodrigoGranda/CNE_Granda20050112.html


REGISTRO ELECTORAL ALTERADO
Fuente: Lo que encontré en el REP
Adolfo G. Fabregat
NoticieroDigital
May 25, 2006

LISTA DE 9004 NOMBRES DUPLICADOS EN EL REGISTRO ELECTORAL VENEZOLANO
http://fabregat.us/DuplicateNamesE/

LISTA DE 10,000 DE ESAS PERSONAS NACIDAS EN EL SIGLO 19 REGISTRADAS EN EL REGISTRO ELECTORAL VENEZOLANO

http://fabregat.us/Over106/

Entre otros esta el de Josefa Molina Lantz nacida en Abril 20 de 1831

LAS 500 PERSONAS MAS VIEJAS DEL REGISTRO ELECTORAL VENEZOLANO

http://fabregat.us/Over106/CNE-106+-1-500.html

LISTA DE 19,000 PERSONAS QUE EN EL ESTADO DE ZULIA NACIERON EL MISMO DIA MES Y AñO – el 15 de marzo de 1974

¿Que hay de inusual en esto? Que según las estadísticas el promedio de cumpleaños por día en Zulia es de 3 mil a 6 mil. Por lo tanto no es posible que hayan 19,000 personas cumpliendo año el mismo dia.

http://fabregat.us/ZuliaMarch15/ZuliaListaDeRegistros15Marzo1974.htm

PERSECUSION Y HOSTIGAMIENTO A LA OPOSICION

Todos los Venezolanos que firmaron a favor de un Referéndum Revocatorio han entrado en lo que se llama – ‘La Lista Tascón’ un listado electrónico que es usado por los organismos públicos para amedrentar a los opositores expulsándolos de sus trabajos, negándoles empleo, negándoles créditos, negándoles documentos de identidad. Chavez no gobierna para todos los Venezolanos sino para un grupo selecto de ellos, de los cuales pide lealtad absoluta. Su base de poder son los grupos mas indigentes de la sociedad, a los cuales con los 84 billones que recibe del petróleo les hace dos escuelitas un hospital y les da comida y así los mantiene contentos. Forma Circulos Bolivarianos que son copias de las Brigadas de Acción Rapida de Cuba, de los Batallones de la Dignidad de Noriega en Panamá y de las Camisas Pardas fascistas para intimidad a sus oponentes y promover el odio entre Venezolanos.

EL RECIENTE REFERENDUM REVOCATORIO PARA REPRESENTANTES DE LA ASAMBLEA NACIONAL

Los resultados de este proceso indican que hubo un 90% de abstencionismo por parte del pueblo. Lo cual significa una manifestación clara de oposición del pueblo hacia el régimen de Chávez y los partidos tradicionales. Ante la falta de transparencia, equidad y confiabilidad del proceso electoral la oposición se retiro de participar en este referéndum lo cual le deja el camino abierto a Chavez para gobernar como tirano en Venezuela.

¿HABRA CHAVEZ HASTA EL 2031?

Ya Chavez lo dijo, ante la falta de oposición firmaré un decreto para corcovar elecciones populares y así en vez de irme del poder en el 2013, no me iré hasta el 2031. ConclusiónLa democracia no es solo cuando un grupo de poder gana por elección popular. Cualquier grupo o movimiento alcanza mayorías en algún punto de su historia. Si un grupo de poder gana por esta vía y no promueve un Estado de Derecho hablamos de dictadura. Democracia es el respeto a la oposición, a los medios de comunicación. Democracia es la separación y el balance de los poderes, la transparencia electoral y el respeto a las leyes imperantes. Cuando un grupo de poder a su antojo cambia las leyes para perpetuarse en el poder hablamos de dictadura y de posible tiranía. La democracia se basa en el respeto a las diferencias en la promoción de la tolerancia como base fundamental y no en la creación de grupos pro-gubernamentales de odio para intimidar a la oposición y mantener un régimen de intimidación.

LA CUMBRE DEL PIJAMA



Sin pena ni gloria pasó la cumbre de los no alineados en La Habana. Un cúmulo de países sin importancia, muchos de los cuales han sido citados por Amnistía Internacional como violadores sistemáticos de los derechos humanos y predadores de la libertad de prensa se reunieron en La Habana.

El objetivo decorativo es el de continuar legitimando al sistema cubano, que carente de elecciones periódicas busca en el ámbito internacional el apoyo para continuar justificando la existencia de su sistema político.

El objetivo especifico era el de respaldar a Mahmud Ahmadinejad en su plan de construir armas nucleares y buscar una posible guerra futura en el Medio Oriente. Pero esta solidaridad no es gratuita. El respaldo a Iran es producto de una devolución de favores ya que Irán financió a Fidel Castro con medio billón de dólares.

Finalmente, podemos llamar esta la Cumbre del Pijama pues a Fidel Castro lo veíamos como Icono enfermizo haciendo apariciones fotográficas para recordarnos que aún esta presente, que aunque con un ojo medio abierto, nos sigue poniendo el pie encima a los cubanos y siendo un obstáculo para nuestra democracia.

¿QUIEN OFENDE A CUBA? RESPUESTA A UN TURISTA DESORIENTADO

Tomas_233 escribió:
Enviado - 18 Sep 2006 : 3:44:10 PM

---
“Lamento decirle compañero , de quien estoy cada dia mas convencido , que recibe alguna paga por sus declaraciones , que la revolucion cubana es universal y la palabra masturbar si bien es algo natural , en este caso , es una ofensa , que considero gravisima , no tanto para con mi persona , si no para la esencia de la revolucion , que es el pueblo de Cuba. Si trata de hacer creer que nuestros valores , se limitan a los de un adoclente que admiran a su estrella de rock , creeame que no se va a salir con la suya , asi como se comprobo lo de los " periodistas independientes" , se iran aclarando varios puntos. Y como siempre intenta hacer creer al mundo , que el bloqueo es un pretexto del gobierno.”
---


No amigo Tomas, falta de respeto al pueblo de Cuba es pretender que un grupo de poder pueda dirigir los destinos de una nación basado en los caprichos napoleónicos y en la vanidad de su gobernante. Falta de respeto fue Fidel Castro cuando traiciono y se burló de los ideales democráticos del Directorio Revolucionario y de su propio movimiento 26 de Julio. ¿Sabes quienes fueron José Antonio Echevarría, Frank País, Juan Pedro Carbó Serviá, Fructuoso Rodríguez, Abel Santamaría? Fueron hombres que murieron por un ideal de democracia, de libertad, de elecciones. Ellos no murieron para que 47 años después existan Brigadas de Respuesta Rápida para caerle a palo y a golpes a cada cubano que discrepe del gobierno. Fueron hombres que ya tenían una tremenda estatura moral y revolucionaria cuando el Che Guevara aun andaba en triciclo por América Latina. No amigo Tomas, la gloriosa revolución cubana no se hizo para garantizarle un bozal a cada cubano, ni para conformarnos en comparar a Cuba con Haití. Se hizo para hacer a los cubanos grandes, libres - soberanos como nación y soberanos como individuos.

No amigo Tomas, usted no puede enseñar nada a los cubanos de este foro. Usted es un admirador a distancia, un espectador pasivo, un turista desubicado en las coordenadas de la revolución que nunca existió. Usted no vive de una dieta de 5 libras de arroz al mes, usted no se limpia el trasero con papel periódico, usted no carga cubos de agua para bañarse, usted no ni tiene un policía que lo mete preso si discrepa de Nestro Kichner, usted puede asociarse en el grupo que desee y expresar sus criterios abiertamente. Aquí si todos fuimos revolucionarios porque pasamos las necesidades y las carencias que pasa todo el que vive en Cuba. Aquí todos si conocemos de verdad lo que es la revolución. Usted es un espectador pasivo, nosotros fuimos parte activa del sistema con el que usted intelectualmente, para citar lo que mas le gusto de mi mensaje, se masturba día y noche.

Monday, September 18, 2006

EL PUEBLO CUBANO: IDIOSINCRÁTICAMENTE DISIDENTES


Por El Compañero.
Julio 12, 2006
Derechos de Copia Reservados. Si cita este escrito por favor haga referencia a su autor: El Compañero la dirección Web: http://politicacubana.blogspot.com

El cubano es crítico y por lo tanto disidente por idiosincrasia

El régimen de Castro argumenta que los disidentes son agentes pagos de Washington. Disidente es por definición todo aquel que discrepa o disidente. El gobierno cubano asume con ello que todo cubano que discrepe abierta y organizadamente contra el sistema es porque alguien le pago para ello.

Yo pregunto, ¿hay que pagarle a un cubano por hablar o pegarle para que no hable? ¿Es este razonamiento del régimen consecuente con nuestra idiosincrasia crítica?

El cubano es crítico por idiosincrasia. Si usted recorre las calles de la Habana a las 5 p.m. y escucha los comentarios en una cola para esperar la guagua, o cualquier otra de las muchas colas que se hacen en Cuba notará que el pueblo cubano constantemente disiente y discrepa de lo que hace el estado o la burocracia (tanto sea por el problema del agua, el problema eléctrico, el problema de los salarios, las guaguas malas, el calor, los altos precios, la destitución de Portal del PCC anunciada por Fidel Castro en el Pleno del Partido, etc.) Entonces si el pueblo cubano es idiosincrásicamente crítico no creo que los puntos de un grupo de cubanos oficialmente conocidos como disidentes sean puntos que se copiaron de Langley o de Washington. Creo que un pueblo de 98% de alfabetizados, de millones de universitarios y técnicos medios es capaz de llegar a conclusiones sobre su propia realidad por si mismos. Decir lo contrario es menospreciar la capacidad crítica que por idiosincrasia tiene nuestro pueblo y elevar injustamente la capacidad de Washington. ¿Alguien cree sinceramente posible que un cubano tenga que llamar por teléfono a Washington DC o ir a la Sección de Intereses y hablar con un grupo de burócratas históricamente ignorantes de Cuba y América Latina para que estos le dicten lo que el debe opinar sobre poder opinar sobre los problemas que lo aquejan a el/ella en su vida cotidiana? ¿No le suena esto una idea reciclada del periodo colonial, cuando se menospreciaba la capacidad de los cubanos de auto gobernarse?

Por todo esto planteo que la disidencia es un producto de la realidad cubana. Ni el más brillante analista de la CIA (si es que existen analistas brillantes por ahí) puede conocer mas sobre la realidad cubana que un cubano de a pie. Eso es algo más que obvio. Yo creo que lo contrario es lo que ocurre, y eso es que Washington aprende de Cuba por los propios cubanos, no viceversa. Los problemas que plantean los disidentes cubanos son cuestiones que necesitan ser escuchadas por el pueblo cubano: la convocatoria a un referéndum nacional, la promoción de la sociedad civil, un dialogo nacional.

Una nación no se beneficia si sus problemas no son ventilados abiertamente por los medios de comunicación. Si los medios de comunicación no les dan espacio a cubanos con ideas diferentes, ¿entonces como vamos a arreglar nuestros problemas solo escuchando un único punto de vista?

Quien discrepe del régimen de Castro es expulsado de su trabajo y despojado de medios para subsistir

Hay que considerar que en Cuba quien abiertamente se oponga al estado y al partido es expulsado de su centro de trabajo o estudio y queda despojado de medios económicos para subsistir. La realidad es que en un sistema como el que impera en Cuba la mayoría de la población trabaja para el estado y sin el no puede sobrevivir. La realidad es que para hacer actividad política se requiere de financiamiento y que todo partido o grupo a través de la historia, incluyendo el Movimiento 26 de Julio recibió contribución de la clase media y rica cubana. Que dada las condiciones de la sociedad socialista en Cubana donde un ciudadano gana promedio $15 dólares al mes es imposible la recibir fuentes de financiamiento propio o de las clases medias cubanas (inexistentes en una sociedad socialista).

El financiamiento exterior de un grupo político no le resta credibilidad ni autonomía a sus ideas.

La realidad es que el financiamiento exterior no le resta credibilidad a la idea de un grupo. Nelson Mandela y el Congreso Nacional Africano recibieron ayuda financiera de Suecia, de la Unión Europea y de los Estados Unidos y nadie cuestionó la autenticidad y autonomía de sus ideas. Nadie dijo que por recibir esa ayuda financiera Mandela era un títere de los Estados Unidos. El gobierno de Cuba ha ayudado financiera y logísticamente a grupos armados en América Latina y otras latitudes tales como el FMLN, Sandinistas, Tupac Amaru y nadie jamás cuestionó en el campo socialista ni en Cuba cuestionó la credibilidad de sus ideas.

El Agente Provocateur

Siguiendo el discurso oficial del régimen, se podría argumentar que dada la grave situación económica en Cuba quizás algunos cubanos como método de sobre vivencia se hagan disidentes para recibir una ayuda financiera y tener una mejor vida dentro de las carencias que lo aquejan. También es una cuestión de duda razonable que el mismo gobierno cubano que es el primer interesado que no existan disidentes y cuyas acusaciones no están amparadas en un sistema judicial independiente, sino en uno subordinado al estado, para desacreditar ese movimiento disidente infiltre algunos agentes del G-2 que divulgan la idea de estar motivados por razones económicas y no políticas. Ejemplos de infiltrados del G-2 cubano en la disidencia se han hecho públicos recientemente. Es lo que se conoce en el léxico del espionaje como el Agente Provocateur y sucede cuando un gobierno fabrica opositores falsos (agentes disfrazados de disidentes) cuyo propósito es múltiple, en el caso cubano ya sabemos que uno de sus objetivos es perpetuar una imagen estereotipada del disidente como agente pago del imperialismo.

¿Algo paga estar 20 años preso?

Lo cierto de que nada paga estar 20 años presos puesto que el código penal cubano en sus artículos de rebelión, propaganda enemiga, sedición, asociación ilícita, estado peligroso, traición condena a un cubano a penas de 25 años de prisión y que no existe dinero alguno que pague por tal riesgo. La gran mayoría de disidentes están motivados en construir un mejor país y no es muy revolucionario asumir que un ser humano solo es motivado a la oposición política por dinero y no por sus ideas.

¿Son una minoría los disidentes?

Según el gobierno cubano los disidentes cubanos son una minoría. ¿Y esto que nos dice? No nos dice nada substancial. ¿No dice nuestra historia que la revolución cubana se hizo con 12 hombres y 7 fusiles? Entonces si son una minoría no es importante, lo que importa realmente son las ideas de estos cubanos y lo que ellos tienen que decir.

Pero hasta esta cuestión estadística es debatible. En los países de Europa Central y del Este los sociólogos habían determinado que por cada individuo que abiertamente se expresara en desacuerdo al sistema (ósea por cada disidente) se podían contar 10 ciudadanos que se solidarizaban con sus ideas pero que temían expresarlas abiertamente. Entonces en Cuba no son solo disidentes aquellos que pertenecen a un grupo que abiertamente se expresan contra la política oficial sino que también son disidentes cientos de miles o millones de cubanos que no están de acuerdo con el sistema imperante y que desean la democratización de su país.

Solo hagamos un breve recuento reciente de cuantos cubanos están inconformes con el sistema imperante en Cuba.

Esto no cuenta las abrumadoras manifestaciones de inconformidad y oposición manifestadas en un periodo de 47 años. Por ejemplo: 250,000 presos políticos en 46 años (hasta el 2005) de sistema: Más del 20% de la población cubana vive en el exilio. 20 mil personas asiladas en una embajada (la del Perú) en solo 24 horas: 125 mil cubanos se marcharon de Cuba en bote en un mes. Una cifra aproximada de 14,000 cubanos balseros han muerto en el mar desde 1959 intentando huir del sistema.

14,384 cubanos firmaron el Proyecto Varela en Octubre del 2003. Significa que mas de 14 mil cubanos desean un referéndum nacional para votar a favor de que Cuba sea un país donde se respete la libre expresión y asociación, el derecho de los cubanos a invertir en su propio país, un amnistía a los presos políticos, y reformas al código penal y electoral. Esto es una cifra verificable puesto que todos firmaron con su nombre y número de carnet de identidad.
Fuente: Anita Snow. Chicago Sun - Times. Chicago, Ill.: Oct 4, 2003. pg. 12

Más de 30,000 balseros en Agosto de 1994. En su gran mayoría jóvenes, con edades promedio entre 18 y 35 años.

Un total de 1,163,000 cubanos se inscribieron en las loterías de visas en 1994, 1996 y 1998 en la Oficina de Intereses de los Estados Unidos en la Habana. ¿Qué significa esto? Alguien puede decir que muchos no eran disidentes sino que solo se querían ir del país. ¿Y porque se querían ir del país? Lo cierto es que de una forma u otra era porque estaban en inconformidad con algún aspecto el sistema imperante en la isla (tanto en su aspecto económico como político) y que en un referéndum estos no votarían por la continuidad del sistema imperante.
Fuente: http://www.latinamericanstudies.org/exile/entry-door.htm

Según el ‘Cuba Transition Project’ hay aproximadamente 300 prisioneros políticos y un movimiento disidente en ascenso. Todo esto nos dice que existe en Cuba una cantidad considerable de personas que desean un cambio en lo económico, político y social, que no desean continuar con el sistema imperante. Que las bases para la convocatoria de un referéndum nacional están vigentes.

Conclusión

Básicamente estamos acá ante la presencia de un grupo de poder (gobierno de Cuba) que con tal de desviar los problemas que plantean los disidentes y de no enfrentarlos en un debate nacional, acude al argumento de que estos son agentes de los Estados Unidos.

IDEARIO DISIDENTE EN CUBA: BREVE RESUMEN


Por El Compañero
Julio 12, 2006

En Cuba la disidencia se aglutina en dos grandes corrientes de pensamiento, divididas en dos organizaciones fundamentales – La Asamblea para Promover la Sociedad Civil y el Movimiento Cristiano Liberación con su Proyecto Varela y el Programa de Transición. Estos proponen las siguientes estrategias en pro de la democratización en Cuba:

Asamblea para Promover Sociedad Civil en Cuba. Fundada en Octubre 28 del 2002 por la economista opositora Marta Beatriz Roque-Cabello abarca a mas de 321 organizaciones disidentes en Cuba que “representan desde activistas por los derechos humanos hasta bibliotecarios independientes, pasando por gremios y grupos de periodistas que operan fuera del régimen comunista de la isla. El 20 de Mayo del 2005 la Asamblea tuvo su reunión histórica donde participaron la mayoría de grupos disidentes en Cuba y acordaron unificarse bajo los preceptos de la Asamblea

La Patria es de Todos

Inicialmente los lideres de este movimiento - Vladimiro Roca, Félix Bonne, René Gómez y Marta Beatriz Roque habían escrito un documento enviado al Comité Central del Partido el 27 de Junio de 1997. El documento fue titulado ‘La Patria es de Todos’ y hace un recuento histórico de los desastres económicos del sistema imperante y la responsabilidad del partido comunista y el gobierno en ellos. Se cuestiona el monopolio que ejercen 770 mil personas (ósea los integrantes del Partido Comunista) sobre 11 millones de cubanos. A rasgos generales, se hace un llamado al gobierno cubano a fomentar el estado de derecho y no a imponer su formula y su sistema. Se llama al gobierno cubano a eliminar el permiso de entrada y salida del país y a permitir el ingreso al país de un Relator Especial de Naciones Unidas para los Derechos Humanos. Se manifiesta preocupación sobre la falta de seguridad e independencia jurídica en Cuba y de cómo el gobierno cambia y aplica leyes a conveniencia. Se convoca a una Asamblea Constituyente para modificar la constitución actual con el fin de posteriormente convocar a elecciones pluripartidistas y así evitar estallidos violentos contra el sistema imperante. La reacción del gobierno cubano ante este pedido fue el encarcelamiento de los autores de ‘La Patria es de Todos’

Texto completo http://democracia.org/la%20patria%20es%20de%20todos.htm

Asamblea para Promover Sociedad Civil en Cuba.

Su misión fundamental como bien dice su nombre es promover el florecimiento de la sociedad civil en Cuba. ¿Qué significa sociedad civil? Significa la existencia de grupos e instituciones que actúen fuera del control estatal. La sociedad civil es la base de toda democracia. En ella se agrupa la prensa, la TV, los medios de comunicación y muchos grupos e instituciones independientes que facilitan medios y espacios para discrepar.

En cuba dada la naturaleza totalitaria, ósea abarcadora del estado sobre los ciudadanos, no existen espacios sociales fuera del control gubernamental. La casi absoluta mayoría de los cubanos trabaja o dependen del estado en alguna u otra forma y esto imposibilita la existencia de foros que fomenten y hagan posible la critica y la opinión divergente. Por ello la necesidad de promover una sociedad civil en Cuba, para que así los ciudadanos se reúnan en un marco donde puedan intercambiar ideas sobre la democracia y proponer soluciones para resolver los graves problemas que aquejan a los cubanos, fuera de la acción, el control estatal y de la filosofía de gobierno imperante. La base para ello es mediante la creación y coordinación de grupos con diversos propósitos que van desde proveer el libre flujo de información (bibliotecas independientes) hasta grupos que proveen ayuda social a los mas necesitados (farmacias y médicos independientes) También se agrupan en la Asamblea gremios de trabajadores que encuentran un marco para debatir sus problemas laborales, las arbitrariedades gubernamentales y exigir la reivindicación sus derechos. La Asamblea es también espacio para los periodistas independientes cuya función es reportar lo que esta aconteciendo en Cuba y los problemas de la gente, cosa que los medios oficiales del régimen evitan hacer. Todo ello tiene como base actuar bajo la filosofía del estado de derecho y en el contexto de los valores democráticos.

¿Cómo contribuye esto a la democratización de Cuba? Demostrando que los ciudadanos cubanos pueden identificar y darle soluciones a los problemas adoptando filosofías y formas de proceder distintas a las del sistema imperante. Fomentando una cultura de autonomía e iniciativa en el ciudadano demostrando su capacidad de resolver sus propios problemas y proponer otras alternativas de gobierno que lleven hacia la democratización de Cuba. Desmotivando la dependencia y el miedo, para que mediante el intercambio, el debate y la acción crezca un movimiento de promociones abrumadoras que aglutine a la mayoría de cubanos. De esta forma, mediante el intercambio y la educación de lo que constituye una democracia y sus valores - la mayoría de cubanos se preparará para transitar hacia la democracia y exigirle al régimen de manera pacifica la implementación del estado de derecho en Cuba.
Para mas información sobre la Asamblea para Promover la Sociedad Civil en Cuba:
http://democracia.org/asamblea_sociedad_civil.htm

El Proyecto Varela.

El proyecto es a modo general una propuesta de convocatoria a un referéndum nacional de todos los cubanos para poner a votación temas tales como: la Amnistía a los presos políticos, el derecho a la libre expresión y asociación, una nueva Ley Electoral, reformas al Código Penal y el derecho de los cubanos a formar empresas.

Este proyecto esta fundamentado en varios incisos de la Constitución de la Republica de Cuba. Entre ellos el Articulo 88-G permite que mediante las firmas de 10 mil ciudadanos se convoque a un referéndum nacional. También tiene un basamento en el Articulo 63 donde se garantiza el derecho de los ciudadanos a dirigir quejas y peticiones a las autoridades y recibir las respuestas en un plazo acordado por la ley. El proyecto tambien tiene su basamento en los Artículos 54, 9, 41 y muchos otros.

El proyecto logro reunir mas de 25,404 firmas de cubanos que previeron su nombre y numero de Carnet de identidad en apoyo a esta iniciativa ciudadana. La respuesta del estado no fue la de responder a este proyecto como indica la constitución en su articulo 63 sino la de reprimir a cientos de sus firmantes y la de proceder a cambiar la constitución movilizando a los seguidores del sistema para aprobar el articulo 137 que hace irrevocable el socialismo e imposibilita a ninguna persona o institución, ni siquiera a al Asamblea Nacional del Poder Popular a proponer cambios al sistema económico, político y social de Cuba.

El Proyecto Varela demostró al mundo que en Cuba no existe democracia alguna. Que lo que existe en Cuba es un bosquejo burdo de una tiranía. Probo que el gobierno cubano no permitirá jamás que la iniciativa y la voluntad ciudadana prevalezca. Probo que el gobierno cubano no esta dispuesto a respetar sus propias leyes y que cuando estas le estorban, para sus propósitos de perpetuarse en el poder, procede a cambiarlas para ajustarla a sus intereses.

Ver texto completo del Proyecto Varela: http://democracia.org/proyecto_varela.htm
Ver ‘Petitions demand freedom in Cuba ; Activist delivers 14,000 signatures calling for change’ Anita Snow. Chicago Sun - Times. Chicago, Ill.: Oct 4, 2003. pg. 12

El Dialogo Nacional y el Programa de la Transición

Una propuesta del Movimiento Cristiano Liberación y de otros grupos disidentes para la etapa de la transición hacia la democracia. Este proyecto esta diseñado para cuando ya Cuba no este gobernada ni por Fidel Castro ni por sus sucesores y en el contexto de una sociedad que comienza su primer pasó hacia la transición democrática.

En otras palabras, no se puede concentrar esfuerzos exclusivamente en derrocar a Castro o su sistema, a pesar de la importancia vital de esta lucha, paralelamente hay también que estar preparados para cuando esto suceda. En otras palabras, ¿Una vez derrocado Castro y su sistema que?

La iniciativa contempla un Dialogo Nacional donde prevalezca el libre intercambio de todos los sectores de la sociedad y donde todos los cubanos discutan la reestructuración del país en la etapa de transición que contempla durará aproximadamente entre 14 y 17 meses hasta la realización de elecciones multipartidistas y la convocatoria de una Asamblea Constituyente para redactar una nueva constitución y un nuevo gobierno. Le dice exactamente a la gente en esta etapa de incertidumbre que esperar del futuro del país.

En este Dialogo se presentará el Programa de Transición. Este debate tomara lugar en un ambiente democrático, de libertad de expresión donde los cubanos voten por su aprobación o modificación. Una vez exista un acuerdo en el Programa como tal, se procederá a convocar a un referéndum para su aprobación.

En el Dialogo Nacional se propondrá: un nuevo Código Penal, un Programa de Asistencia a Necesitados (PAN), un Programa de Educación, Leyes que garanticen las Libertades de Expresión y de Asociación, una nueva Ley Electoral y todas las regulaciones necesarias para hacer funcional este Programa.

Entre las cosas que propone el Programa de Transición:

- Que no haya niño o joven que no tenga escuela, alimentación, vestido y la oportunidad de estudiar, desde la escuela primaria hasta la universidad, se garantiza este derecho por el amplio y gratuito sistema de escuelas e instalaciones de todo tipo y por la gratuidad del material escolar proporcionado a cada niño y joven y por el ofrecimiento de oportunidad de cursar estudios, cualquiera sean las condiciones económicas de su familia de acuerdo con sus actitudes. Garantiza también a todos los hombres y mujeres adultos el derecho al estudio en todos los niveles según sus capacidades en condiciones de gratuidad.
- El reconocimiento de la doble ciudadanía
- La libre entrada y salida del país
- El derecho a reunirse pacíficamente y sin armas y a manifestarse y desfilar públicamente y a asociarse de modo temporal o permanente en organizaciones, sindicatos, movimientos, sociedades, partidos políticos
- El derecho a la libre empresa.

Texto Completo: http://www.cubanet.org/ref/dis/payatransition2.htm

Friday, September 15, 2006

¿QUE ES LA CUBANÍA? RESPUESTA A UN ARROGANTE


Tomas_233 escribió:
Enviado - 15 Sep 2006 : 8:21:44 PM

---
“Ese nombre que has adopatado para el foro " EL COMPAÑERO" , es una estrategia que utilizas para creear confusion entre los que leean este foro y no conozcan nada sobre Cuba , " EL COMPAÑERO" , lindo nombre para tan siniestra estrategia anticubana.”
---

Enviado - 15 Sep 2006 : 9:05:22 PM


Mira Tomasito, yo no voy a caer en la bajeza a la que me quieres llevar respondiéndote con algo personal. Estas loquito desde hace días por que otros caigan en la arrogancia Porteña y escúchame bien (abre las guatacas, ponte los espejuelos y baja la cachimba de opio) que te voy a decir algo importante: los cubanos cuando nos ponemos pesados no hay quien nos supere, porque somos un pueblo magnánimo, orgulloso, triunfador, inteligente que no baja la cabeza ante nadie y que hasta a Jesús Cristo lo trata de de tu como reza la famosa canción de Maricela Verena.

Escucha claro y pausado: La Cubanía es algo muy grande que va más allá de la simple opinión, es algo que se lleva en el corazón y que es otorgado a cada cubano en el momento que nace. La Cubanía no es un concepto debatible y mucho menos sometido al punto de vista de un Argentino que se oculta detrás del bastión de la democracia y el libre mercado y que se masturba con la revolución que nunca conoció. La Cubanía no es ideología, la Cubanía es amar a Cuba, es sentirnos orgullosos de nuestras raíces, de nuestra identidad y de todos esos puntos en común que unen a nuestro pueblo, dentro y fuera en la diáspora global. No es más cubano quien apoye a Fidel Castro o quien apoye al D. Oscar Elias Biscet, como no es mas Argentino quien apoye a Kichner o su oposición política, como no es mas Colombiano quien apoye a Uribe y no a Carlos Gaviria.

Si te inquieta, te provoca ansiedad, inseguridad o te da sarampión alguno de mis escritos ten la cabeza, los principios firmes y la inteligencia suficiente para rebatirlo en el campo de las ideas, no de las ofensas, ni de las arrogancias.

Compañero solo confunde a un ignorante que no ha abierto el diccionario para darse cuenta de algo tan elemental como que el la palabra no es solo para referirse al chivato del Partido ni el de Vigilancia del CDR, sino que Compañero es cada ser humano en este universo con respecto al otro. Compañeros somos los mas de 2 millones de cubanos la diáspora global, cuyo interés por encima de todo es uno - Cuba.

El Compañero

Cuando un pueblo emigra, los gobernantes sobran.
José Martí.

RESPUESTA A UN ADMIRADOR DEL SISTEMA CUBANO ¿PUEDE EL PENSAMIENTO INDEPENDIENTE SER PRODUCTO DE LA EDUCACIÓN EN CUBA?

Cubiche escribió:
15 Sep 2006 : 12:47:14 PM
--
"La educacion cubana se refleja hasta en quienes ya no viven en Cuba, la reflejan en muchos de sus escritos Mayra, Compañero, Nat, Videl (cuando esta de buenas)etc etc, eso es tambien fruto del magnifico sistema cubano de enseñanza."
--

Amigo Cubiche, comprendí el eufemismo. Lo que usted verdaderamente quiere decir es que nosotros somos fruto de los valores de pensamiento independiente y cuestionamiento critico que la educación cubana no desea inculcar en sus jóvenes. Somos por lo tanto la antitesis de Robocop.

La base fundamental de la educación cubana es el conformismo y la aceptación del sistema imperante. Todo esto se pone de manifiesto con el ‘Expediente Acumulativo’ que mide la integración y la combatividad del estudiante desde el 1er grado hasta su entrada a la Universidad. Por lo tanto un sistema que mida la integración política de cada (mediante un expediente) lejos de fomentar el pensamiento independiente y la autenticidad del individuo, esta motivando al conformismo, la integración y en el peor de los casos la doble moral.

No quiere decir esto que necesariamente los profesores de Cuba tengan culpa de esta política. En Cuba hay muy buenos profesores. Hablo del sistema en su su concepto más político.

Y finalmente me gustaría decir lo siguiente con relación al tema en cuestión: No se puede hablar objetivamente de 'Derecho a la Eduación' en un país que utiliza criterios ideologicos de matricula para aceptar universitarios en la Eduación Superior. No se puede hablar objetivamente de 'Derecho a la Eduación' en un sistema que expulsa de la Universidad a quien abiertamente se oponga al estado y proponga cambios democraticos. "La Universidad es para Revolucionarios" es un slogan que Fidel Castro ha puesto de manifiesto desde principios de la revolución.

Saludos cordiales,

El Compañero.

INTERCAMBIO DE IDEAS CON RAFAEL DEL PINO SOBRE LA TRANSICIÓN EN CUBA

Del Pino escribió:
Enviado. 01 Marzo 2005
FORO CUBAFAR.COM

--
“Me preguntas"De usted, de alguien que conoció el engranaje de poder, esperaría ejemplos mas concretos, mas reveladores que un simple ojalá". Yo solo puedo responderte con esta pregunta ¿Porque Jaruselski si y Raul no? ¿Porque Pinochet si y Julio Casas no? Porque Franco y su ministro Fraga si y los militares cubanos no, porque Boris Yelsin si y Lage no?... Cuando yo tome la decision de romper definitivamente con la tirania y abandonar el pais lo hice porque considere que en ese momento era la forma de asestarle el mayor golpe politico a la tirania. De que realice planes individuales para acabar con el, es cierto y lo he reconocido publicamente. Pero, ¿que hubiera logrado en aquel momento en que estaba intacto el mundo comunista y no habian signos de su desaparicion? Sencillamente hubieran acabado con toda mi famila que por supuesto no podia llevar en el avion de combate en que ejecutaria el tiranicidio. Pero ademas hubiera convertido a ese farsante en un heroe como sucedio con el otro farsante del Che. Todo la debacle que vino despues la maquinaria propagandista del regimen se hubiera encargado de presentarselo a los cubanos como una consecuencia de la muerte del gran lider. ¿Y que fue lo que mas me hizo recapacitar? Precisamente el servilismo que constantemente mostraba el pueblo cubano asistiendo masivamente a las concentraciones y aplaudiendo al tirano que los oprime. Y me dije:¿Vale la pena la muerte de toda mi familia por este rebaño de obejas? Pense que no merecian ese sacrificio y cambie mis planes largandome con la familia. Mis planes iniciales estaban para el 26 de Julio de 1987 cuando el tirano se metia horas hablando. La concentracion del primero de Mayo de ese propio año me convencio de cambiar la idea y el 27 de ese propio mes rompi definitivamente mis ataduras a la tirania. ¿Y que fue lo que mas me hizo recapacitar? Precisamente el servilismo que constantemente mostraba el pueblo cubano asistiendo masivamente a las concentraciones y aplaudiendo al tirano que los oprime”
--

Del Pino. Gracias por compartir ese testimonio tan interesante. Yo no conocía de sus declaraciones sobre la eliminación del gobernante Fidel Castro.

Lo que quisiera comentarle sobre este ultimo párrafo es lo siguiente. Al igual que usted habrá pensado en aquellos momentos igual lo habrá hecho balsero anónimo antes de lanzarse al mar o el cubano de a pie que nadie conoce antes de marcharse de Cuba. Al igual que usted el balsero anónimo habrá pensado, ¿y estos de la cúpula que hacen? Y claro que ese balsero ni ese cubano de a pie contaban con un Mig 29 y un misil aire tierra, pero quizás si contaban con el deseo de dar el paso al frente. Lo que le quiero decir con esto es que lo que describe es consecuencia del circulo vicioso de la no acción. Yo no hago, porque este no hace. Este no hace, porque aquel no hace. Y al final solo un grupo de pacíficos y valientes disidentes ha hecho algo. No culpe al pueblo porque el pueblo puede que igual lo culpe a usted como parte de ese circulo vicioso que le comento.

De su pregunta, ¿de si Jaruselki si porque Raúl no? O de si Pinochet si porque Raul Casas Regueiro no? Es una pregunta muy interesante y con lógica. Su respuesta tiene dos vertientes, puede que si y puede que no. Pero el 50% del NO esta implícito en la respuesta a su pregunta.

Y desafortunadamente lo que plantea no deja de ser una deducción, un supongo. Una idea de alguien que piensa que necesariamente en la historia - y cito sus palabras “la cordura se impone al disparate y la irracionalidad.” Yo respeto esa idea, pero creo que la historia enseña también que el triunfo del bien en las acciones de los gobernantes no es inevitable. Que los aspectos negativos también están vigentes. Y que luego de experimentar 46 años de arbitrariedad y de muchas malas noticias (una tras otra) para nuestra nación, el tiempo de ser románticos con las intenciones de la cúpula ya acabó. Yo respeto su optimismo, pero no veo razón para ser lógica para ser optimistas. ¿Cuantos gobiernos militares no han habido en la historia de Latino América desde 1810 hasta la década de 1980? ¿Cuántos fueron positivos para la democratización de su nación? ¿Qué experiencia tuvo nuestro propio país con Batista – en sus golpes militares del 33 y del 52?


Creo que las condiciones en Polonia y en Europa del Este fueron otras, completamente distintas a las de Cuba. En Europa del Este no hubo una revolución popular que abrumadoramente hubiera llevado a la implantación del socialismo Stalinista estilo sovietico. En esos países no hubo un solo gobernante como en Cuba, sino varios electos por el Partido desde 1945 hasta 1989. El comunismo soviético llego a ese país y a muchos otros por medio de la ocupación militar después de la Segunda Guerra Mundial. Que el pueblo Polaco era históricamente anti Ruso (al igual que los Checos, Hungaros, Alemanes, etc..) fue algo que también se reflejó en algunos de sus gobernantes. Y Jaruselsky a pesar de su entrenamiento en la academia militar Sovietica era uno de ellos. A pesar de la apariencia rígida de Jaruselsky (recuerdo sus gafas negras que a simple vista lucia un general déspota) este siempre retó las acciones de la URSS. En el libro “Los Archivos de la KGB” de Vasily Miktrohin y Christopher Andrew se revela como el Gral Polaco retó una orden de Moscú de apresar al hoy día Papa Juan Pablo Segundo debido a su popularidad y sus declaraciones directas en contra del comunismo. Y de cómo en varias ocasiones las tropas soviéticas estuvieron a punto de invadir Polonia por estos enfrentamientos entre Jaruselksy y Moscú. Lo que quiero decir con esto es que previo a la revolución democratica de 1989 se veia en Jaruselsky algún perfil reformista, alguna beta de tolerancia, y sobre todo amor a su país ante la constante amenaza de ocupación soviética. ¿Vemos este perfil de tolerancia en Raul Castro? ¿Algo mas que un “espero” o que un “ojalá” o que “si este si porque Raul no”?

En el caso de Pinochet, hubieron tres aspectos claves. Presión exterior en forma embargo económico en contra de su gobierno, condenas constantes de amnesty internacional, opinión de la comunidad internacional en contra de su dictadura militar, oposición de la mitad de los chilenos, y finalmente voluntad por parte del Gral Pinochet de acatar la voluntad popular.

No obstante, en general yo creo que mas que una deducción en sus palabras percibo un mensaje. Tengo la impresión que usted esta dialogando, exhortando a Raul, a Julio Casas, a Carlos Lage, o al que sea de la cúpula de poder en Cuba a entrar en contacto con la cordura y alejarse del disparate. Es algo respetable, de lo que no me hago ilusión alguna, pero que entiendo y le veo sentido.

CUBA: PRESENTE Y PASADO: RESPUESTA A UN ADULADOR DEL RÉGIMEN

Amigo Aridelafe. Muy interesante los temas que trae a colación. Yo veo cada vez que tengo tiempo Mesa Redonda y leo la prensa oficial cubana (Granma, Juventud Rebelde) y estoy muy familiarizado con el discurso oficial del gobierno cubano que plantea exactamente los mismos temas a los que usted se refiere.

Primero lo básico. Si resumimos gran parte del contenido del mensaje de Arifalde, el tema fundamental que sale a colación es como cada sistema político (democracia versus tiranía) pueden resolver sus propios problemas sociales, económicos o políticos.

¿Qué mecanismos existen en una sociedad democrática para permitirles a sus ciudadanos remediar los problemas sociales, económicos y políticos?

Primero comencemos con la raíz del problema, con las cosas más elementales y luego procedo a responderle los puntos a los que se refirió. El sistema democrático liberal representativo de gobierno, ósea donde el pueblo elige a sus gobernantes periódicamente, donde existe una oposición oficial, varios partidos, balances de poderes al ejecutivo (mediante un congreso/senado), donde no se respetan a las minorías y el cual se practica en casi todas las regiones del mundo excepto Cuba, China, Corea del Norte, Vietnam y algunas regiones del Medio Oriente permite que cuando existan graves problemas sociales, económicos o políticos la sociedad civil (ósea todo lo que existe fuera del control del estado) y el pueblo en general saquen del poder al grupo existente y voten en algo mágico llamado elecciones.

Ósea, si digamos en un país democrático (desarrollado, subdesarrollado o en vías de desarrollo) el sistema de salud publica es ineficiente, o si el ejecutivo comete arbitrariedades como leyes antiterroristas o si hay personas con graves problemas sociales, el pueblo tiene la posibilidad de sacar del poder al grupo o partido en el poder mediante el voto y a elegir a otro que represente partido con una plataforma que represente sus problemas y cambie las estructuras establecidas. El caso de Bolivia, Venezuela, Chile, Brasil, Uruguay, Argentina, España demuestran como mediante la democracia estos pueblos pudieron votar por la opción del cambio. Por una izquierda con formulas sociales diferentes al neo liberalismo pero con mucho respeto de la democracia y no con intenciones de gobernar en tiranía como lo hace Fidel Castro en Cuba.

En Cuba sin embargo, además de que todos conocemos que el estado es totalitario y eso involucra que no existan mas partidos que el gobernante PCC, que todo el que discrepe abiertamente sea encarcelado, que los cubanos no tengan autonomía ninguna en sus vidas, la constitución socialista hace claro que es imposible para ningún cubano proponer un cambio la estructura social, económica o política existente. Por lo tanto lo que esto significa es que el pueblo de Cuba esta totalmente encerrado en un sistema inmutable que no permite solución a los graves problemas sociales, económicos y políticos de Cuba. Mientras que una democracia toda arbitrariedad y problema social puede ser resuelto mediante el voto de plataformas y alternativas de gobierno diferentes a las imperantes. La inmutabilidad e inmovilidad del sistema político cubano versus la flexibilidad de un sistema democrático hacen la diferencia en como la problemática de un país es resuelta. La clave para resolver cualquier problema social, económico o político en una sociedad es que existan mecanismos para canalizar la protesta y formas de cambiar al sistema imperante, cosa que existe en los países democráticos pero no en el sistema cubano.

La clave no son solo los problemas de cada sociedad sino los mecanismos que existan y le permitan al ciudadano eliminarlos y no ir a prisión por eliminarlos si en el proceso discrepa del estado y del grupo de poder.

¿Cómo sabemos o como podemos medir la discrepancia en un país donde no existen encuestas de popularidad ni mecanismos independientes al estado cubano para medir la aceptación del sistema actual? Hay patrones que nos llevarían inteligentemente a concluir que si mas de 125 mil cubanos jóvenes se asilaron en una embajada en un periodo de tiempo muy corto (solo culminando este éxodo con la represión desatada del gobierno), si 1 millón de cubanos formados en la revolución se han marchado de Cuba desde finales de los 60 (no cuento la emigración de principios de la revolución) si en 1994 mas de 50 mil jóvenes se marcharon de la isla en cámaras improvisadas. Si existen más de medio millón de aplicaciones de visas de salida en la Sección de Intereses de EU en Cuba. Si existe un movimiento disidente creciente, donde cada disidente es representativo de muchos otros cubanos que se solidarizan pero que aún no deciden hacer público su rechazo, entonces es claro que el sistema actual necesita escuchar la voluntad del pueblo o de gran parte de el. Se necesita en Cuba convocar a un referéndum con su supervisión de organizaciones internacionales imparciales, cosa que ya el Movimiento Cristiano Liberación de Paya y muchos otros grupos disidentes plantearon a finales de los 90 y cuya respuesta por parte del estado fue la represión fascista de la primavera del 2003.

La emigración de Cuba no es motivada exclusivamente por la Ley de Ajuste Cubano como el gobierno de Castro quiere hacer creer. Se emigra por consecuencias producidas por el propio sistema de gobierno por la opresión, carencia de esperanza miseria que vive sometido el pueblo cubano. Se emigra en otras palabras motivado por factores provocados por el mismo sistema. Lo que sucede es que el gobierno cubano para tapar su responsabilidad en la problemática grave del país quiere justificarles a sus militantes y seguidores que en Cuba la gente se va por razones que en nada tienen que ver con la realidad del país, por motivos fundamentalmente provocados por la política oficial. Si emigrar fuera una cuestión de ser influidos por otro país como hace creer el gobierno cubano, si emigrar fuera una cuestión de tener garantías de residencia como la otorga la Ley de Ajuste Cubano, entonces ningún Mexicano saliera de su país ilegal ya que al llegar a Estados Unidos no tuviera garantías legales algunas para residir en dicho país. Los mexicanos como los de muchos otros países salen motivados por los problemas internos de sus sociedades.


Yo viví en Cuba y salí hace relativamente hace muy poco tiempo, por lo tanto conozco muy bien a mi país y aunque este fuera eso me da el mismo derecho suyo a hablar, opinar y hacer por mi patria. Como mismo Martí un día desde el exilio habló opinó y conspiró contra las autoridades españolas que oprimían a su país y como mismo millones de latinoamericanos (chilenos, argentinos, venezolanos, nicaragüenses) fuera de su país opinan sobre su patria. Estar en Cuba no lo hace ni mas ni menos cubano que quien esta fuera, aunque su gobierno diga lo contrario y asuma que la nacionalidad tiene algo que ver con un sello burocrático y con un pasaporte. Una vez establecido que somos igualmente cubanos y que no hay cubanos con más derechos que otros para opinar, procedo al debate.

Las causas de la revolución

La revolución cubana triunfó por factores fundamentalmente políticos. Los factores económicos y sociales eran de preocupación nacional pero la razón primordial que todas las clases del país – clase media, intelectuales, estudiantes, campesinos, negociantes se unieron fue la cuestión política. Aunque claro esta que luego del golpe de estado de Batista en Marzo del 52 la economía cubana entro en una etapa de estancamiento y retroceso en muchos aspectos y esto impactó a todos los sectores de Cuba. Cosa que provocó descontento y desilusión de la clase media cubana con los Estados Unidos por no haber condenado el golpe militar enérgicamente. Si usted se desliga por un rato de los libros producidos como el que menciona y lee la prensa cubana (Revolución y otros) de los primeros meses después de 1959 se dará cuenta de lo que digo. Luego en aquella era de transición el gobierno revolucionario al transformarse en socialista cambio el propósito fundamental de la revolución a una revolución social. El sueño de Echevarria y de muchos otros grandes revolucionarios era la viabilidad de una democracia (reviviendo la constitución del 40 anulada por Batista), dándole una continuidad a la revolución del 33 que planteó toda la cuestión de la re-distribución de la riqueza nacional, la reforma agraria, la nacionalización de empresas en el contexto de un sistema político democráticamente electo que pudiera hacerle frente a los graves problemas sociales, económicos y políticos de la republica. Hay que apegarse a los hechos. Ser objetivos y trazar una línea entre lo malo y lo bueno, siempre con el animo de no conformarnos ni idealizar, sino de aprender, mejorar, y construir un sistema democrático donde el pueblo tenga libertades de elegir a sus propios gobernantes, salir y entrar de su país sin permisos del gobierno cubano y a la vez donde tengamos un gobierno protector que garantice educación y medicina socializada como en Costa Rica, España, Chile, Argentina, Canadá, Australia, Suiza, Suecia, Finlandia, Noruega. En ningún país del mundo, esto en nada tiene que ver con un patrón de vida norteamericano, los ciudadanos ganan $10 dólares al mes. Ni en Bolivia, ni en Ecuador, ni en Colombia, ni en Chile, ni en Costa Rica, ni en Venezuela, ni en Argentina, ni en Uruguay. Pero mas abajo me referiré a este tema mas extensamente.

Cuba en 1957 – índices sociales y económicos

La Cuba republicana fue corrupta y muchos de sus problemas fueron culpa de los Estados Unidos. Fue ejemplo de no imitar pero Cuba tuvo también tuvo muchos logros que el libro ‘Revolución Cubana: Primeros Pasos’ no le va a enseñar, pero que hay que mencionar. Lea la serie de libros ‘ONU: Año por Año’ donde habla de la infla-estructura social de Cuba en la era republicana o la seudo republica como quiera mejor llamarla. Lea el libro de Luis A. Perez que por cierto será publicado próximamente en Cuba traducido dentro de poco (On Becoming Cuban: Identity, Nationality and Cultura). Hay el autor habla de que Cuba estaba por delante de toda Latinoamérica en muchos indicadores sociales y económicos. Por ejemplo mirando comparativamente a la Cuba de finales de los 50 y comparándola con el resto del mundo tenemos a una Cuba con mas camas por habitantes que Inglaterra a principios en 1957 (ONU: Año por Año). El Libro Estadístico de las Naciones Unidas de 1960 rankeaba a la Cuba pre-revolucionaria tercero en consumo de calorías per-capita entre 11 países de América Latina con 2730 calorías para el periodo 1954-1957. Comparando a Cuba hoy día con los mismos 11 países en consumo de calorías per capita (comparado con Mexico, Argentina, Brazil, Uruguay, Chile, Colombia, Paraguay, Venezuela, Ecuador y Honduras) Cuba en 1995 estaba de ultimo lugar. En producción de electricidad publica per capita Cuba ha caido durante la era de Fidel Castro del lugar 8 al 11 rankeando hoy día en el lugar en el lugar 19 de 20 países en la región, solo sobrepasando a Haití. Cuba es el único país de America Latina cuya producción de arroz ha caído desde 1958 cuando rankeaba 4ta en la producción de arroz en la región. Desde el 58 hasta la fecha Colombia y Peru han triplicado su producción de arroz y la Republica Dominicana ha cuadriplicado su producción de arroz desde 1958.

Cuba en 1957 tenia la tasa de mortalidad infantil mas baja de Latinoamérica y la 13ava mas baja del mundo con una tasa de mortalidad de 32 por 1,000 nacidos vivos (Vea ONU: Año por Año – 1957). Hoy día Cuba esta en esta cifra (tasa de mortalidad infantil) en el lugar 24 en el mundo de acuerdo a datos de la ONU. El análisis convencional que se hace en cuba sobre este tema no lista la cifra alarmante de 0.71 abortos por nacidos vivos en 1991, lo cual debido a la terminación selectiva de partos de alto riesgo resulta en números mas bajos para la mortalidad infantil. El libro ‘Revolución: Año por Año’ no le dice que en numero de médicos y dentistas por habitantes Cuba tenía en 1957 128 médicos y dentistas por 100 mil habitantes. El mismo numero que Holanda y por encima de Inglaterra que tenía entonces 122 por 100 mil habientes y Finlandia 96 por 100 mil habitantes. Aprenderá que Cuba estaba entre los países con mas alfabetizados de Latinoamérica (76%) solo detrás de Argentina, Chile y Costa Rica. Cuba no conoció la medicina socializada bajo el gobierno revolucionario de 1959. Ya las redes sociales creadas por los inmigrantes españoles – Centro Gallego, Centro Asturiano, Casino Español crearon un sistema de clínicas con una red en toda Cuba que atendía a mas de 1 millón y medio de Españoles y cubanos con descendencia española. En dichas clínicas se pagaba una suscripción fija de no mas de 5 pesos al mes lo cual daba derecho a las operaciones mas costosas. Bajo ese precio todo ello también cubría tratamiento dental. Los demás no pertenecientes a estas sociedades españolas se hacían miembros de otras clínicas (Sociedad Valle de Lilí y tantas otras). Problemas habían en zonas rurales muy intrincadas donde la atención medica era escasa. Pero no se confunda que Cuba no era como el Salvador ni como Haití. Cuba en 1958 estaba por encima de España, Chile, y el resto de los países del hemisferio excepto quizás Argentina. La vasta clase media cubana ganaba en 1958 entre $200-400 dólares al mes, siendo después de Venezuela el salario mas alto de América Latina. Así que si usted cree que decir que ganar $10 dólares al mes en el 2006 es ver al mundo mediante los ojos de la sociedad norteamericana le motivo a que se informe. Como le digo todos estos datos si desea puede consultarlos en el libro ‘ONU: Año por Año’ o UN: Year by Year. También espere la publicación en Cuba del libro de Louis A. Perez ‘On Becoming Cuban’ traducido al español.

¿Democracia y programas de salud y medicina socializados?

Es interesante la comparación que hace el amigo Aridefale sobre los Estados Unidos y si un ciudadano puede con el dinero que le pagan reunir dinero para una operación costosa. Estados Unidos tiene un programa acceso a la salud lamentable. Algo así como de 40 millones no tienen acceso a seguros de salud. Pero los mas pobres tienen Medicare y MedicAid que les cubre todo esto. No obstante muchos de estos programas necesitan reformas profundas.

Hay muchos otros sectores con cobertura de seguro medico. Los maestros, y muchas otras profesiones tiene cobertura de salud que le cubre atención medica incluyendo cualquier tipo de operación. Pero respondiendo directamente a la pregunta propuesta por el amigo Arifalde sobre como alguien puede costear una operación costosa le digo que Estados Unidos es un país de mayoría de clase media y que los que no pueden costear una operación costosa tiene algo llamado opción. Estos sencillamente se van a un país donde la operación sea mas barata y se la hacen.

Pero existen muchos otras sociedades que demuestran que la democracia y los programas sociales pueden convivir armónicamente. El escenario que usted pinta es el de Mesa Redonda, el del discurso oficial cubano, donde se le hace creer al pueblo que no existe alternativa al sistema cubano, que no hay nada mejor y que nosotros al menos tenemos esto mientras otros en Mozambique no lo tienen. Pero amigo mío la revolución cubana no se hizo para ser mejores que Mozambique, sino para ser superiores a los Estados Unidos.

El ejemplo de Costa Rica, España, Chile, Argentina, Canadá, Inglaterra, Suecia, Suiza, Finlandia, Noruega demuestra que la democracia y los programas socializados pueden convivir armónicamente. Después de la Segunda Guerra mundial surgió algo en el mundo llamado ‘Estado Protector’ (Welfare State) donde el estado creó redes sociales de ayuda a los mas pobres y estableció la ecuación y la medicina socializadas. En dichos países existe medicina y ecuación socializada porque la ciudadanía paga impuestos y esto le permite al gobierno tener el suficiente capital para dichas inversiones. Pero el contrato social en esos países es claro. El pueblo de España y Costa Rica esta conciente que sus impuestos son los que pagan todo eso, que no hay nada gratuito como le hace creer el gobierno cubano a su pueblo.

La formula de Fidel Castro

De todos modos, plantee la formula Cubana a cualquier país y sométala a un referéndum y veremos los resultados. De hecho ningún país del mundo ha imitado el ejemplo del sistema cubano ni nadie lo quiere. Hoy día toda formula para una nación se plantea desde una perspectiva democrática. Desde el socialismo de Chavez, Lula da Silva, Zapatero en España hasta Michele Bachelet en Chile fueron proyectos y candidatos elegidos por votación popular y competencia con otros partidos políticos.

Si usted plantea a un país la formula de Castro: que le va a proveer educación y medicina socializada pero que para ello usted de su bolsillo va a tener que pagarla mediante un salario limitado de no mas de $15 dólares al mes y veremos los resultados. Si además de ello le da la mala noticia de que va a tener a un gobernante vitalicio, que todo el que discrepe del estado y del partido ira a la prisión y será expulsado de su centro laboral. Que usted necesitara un permiso de su propio gobierno para entrar y salir del país, que no podrá invertir en su propio país, que no podrá mudarse de provincia sin permiso, que no podrá estudiar la carrera de su elección, que tendrá que vivir su vida controlada absolutamente por el estado y le aseguro que la respuesta será que NO.

No tiene nada de ventajoso el sistema cubano. El cubano de a pie vive oprimido, explotado y a costa de ello tiene que pagar de su bolsillo la salud y la medicina que el gobierno cubano le dice es gratuita. Una sociedad donde los programas sociales los financia el estado a costa de pagarles a cada cubano un salario de $10 dólares al mes. Y con eso no se compra nada en Cuba desde 1990 hasta la actualidad. .

Pero Cuba tiene una alternativa. Tener un sistema verdaderamente democrático y un gobierno que costee con el impuesto que pague el pueblo por los programas de educación y medicina socializados. Con un contrato social claro. Que ningún gobierno venga a chantajear al pueblo diciéndoles que tienen que aguantar cuanta opresión y carencia se les impongan a costa de unos programas sociales supuestamente gratuitos.


¿El embargo y la falta de libertades? ¿Cuál es la relación?

Ninguna de las carencias de libertades a las que hice referencia usted las señaló. El embargo nada tiene que ver con que un Cubano no pueda entrar y salir libremente de su país. Usted no entiende que el salir y entrar de su propio país es un derecho inalienable de un ser humano (vea Articulo 13 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos). Que en ningún país del mundo (excepto China y Corea del Norte) un ciudadano tiene que pedirle permiso a su propio gobierno para entrar y salir. Eso de salidas ilegales solo sucede en Cuba, donde el ciudadano tiene que pedirle permiso para salir y entrar.

El embargo nada tiene que ver con que un cubano que disienta valla a prisión. El embargo nada tiene que ver con que el estado cubano prohíba a un ciudadano a comprar auto propio, comprar o vender su casa, invertir en su propio país, formar partidos políticos, elegir libremente a sus gobernantes, hospedarse en el hotel que desee. Las violaciones de estas libertades nada tiene que ver con el embargo. Todo esto son problemas provocados por el sistema imperante que por razones de control de la sociedad bajo un disfraz de hacer una sociedad igualitaria impone todo esto. ¿O es que la libertad es un producto que se importa?

¿El embargo y los problemas económicos?

Cuba es el país con el embargo mas prolongado y es también el país que mas ayuda exterior ha recibido en la historia. ¿Qué hizo el gobierno cubano con la ayuda archimillonaria de la URSS y del campo socialista que no lo invirtió y ahorro eficientemente para evitarle a Cuba los problemas que provocaron el periodo especial? ¿No cuenta también la ineficiencia del estado y los caprichos del comandante en Jefe en los problemas económicos y sociales que Cuba enfrentó en los 90? Cuba esta empobrecida debido a que el sistema de planificación socialista no promueve el crecimiento de la infla-estructura económica de una nación y 75 años de socialismo en Europa del Este lo demostraron. En un país donde no hay clases medias, donde no existe una economía privada interna no puede haber desarrollo ni crecimiento. En una democracia donde los gobernantes fueran electos periódicamente los problemas sociales y económicos y el caos provocado por Fidel Castro hubieran provocado su salida del poder.

En los 90 durante el periodo especial el embargo no se recrudeció, por el contrario se relajó. La era de Clinton abrió los viajes a Cuba de los cubanos y las remesas se duplicaron. Clinton prácticamente engavetó la ley Helms Burton y la única razón por la que este la firmó es porque el gobierno cubano derribó criminalmente con aviones MIG de guerra y misiles de 400 libras a dos insignificantes avionetas civiles de Hermanos al Rescate Sesna que no llevaban arma alguna y que sobrevolaban en Aguas Internacionales como se probó por jueces imparciales en la Federación de Aviación Civil en Montreal. El embargo se recrudeció apenas en el 2004 cuando los viajes a Cuba se limitaron a una vez cada 3 años.

¿David vs Goliat? ¿Tiene el pueblo cubano opciones?

Esto no se trata de hablar de los Estados Unidos. Si son Fascistas, si la guerra de Iraq es criminal no es un tema que me interese, a mi me interesa Cuba. Muy arbitrario monitorear teléfonos y encelar a alguien. Pero dicha sociedad tiene algo llamado sociedad civil que critica y presiona al estado cuando comete arbitrariedades, cosa que no existe en Cuba. La sociedad norteamericana cuenta con medios de comunicación, grupos de ciudadanos y partidos opuestos que critican abiertamente al ejecutivo cuando comete arbitrariedades. En Estados Unidos no se le cae a piedras a nadie ni se encarcela a 30 años a quien disienta del estado. Cindy Shean estuvo detenida arbitrariamente horas o días después la pusieron en libertad, sin embargo Oscar Elias Biscet lleva mas de 5 años aislado en condiciones infrahumanas y con una condena de 25 años por disentir del estado. Cindy Shean viaja por todo el mundo, tiene acceso a los medios de comunicación de radio, prensa y TV, viaja por todo el mundo y hace conocer su causa contra la guerra. Tiene la posibilidad de demandar al gobierno arbitrario y fascista de Bush por violar sus derechos. ¿Puede un cubano disidente ir a los medios de comunicación de la isla, a Mesa Redonda, a Granma y denunciar la represión del estado y la falta de libertades en Cuba? ¿Qué le pasaría a una Cindy Shean cubana que en los 80 hubiera criticado abiertamente la guerra en Angola, que hubiera perseguido la caravana de Fidel Castro, se hubiera parapetado frente al edificio del MINFAR para condenar la la muerte injustificada de su hijo, junto a otros 50 mil jóvenes cubanos que murieron en Angola?


Pero todo eso del pueblo cubano soportando opresión y carencias estuviera correcto si el pueblo de Cuba en un referéndum supervisado internacionalmente por jueces neutrales hubiera dicho SI a una continuación del sistema actual de manera intacta. Pero como no ha habido elecciones libres en Cuba entonces toda esa opresión y explotación, carencias son una imposición del gobierno cubano que no ha consultado con su pueblo si desea continuar bajo el sistema actual.

Entonces cuando hablamos de David vs Goliat no estamos hablando solamente del gobierno de Cuba frente al asedio de los Estados Unidos, estamos hablando tambien del poder abrumador del estado cubano frente a la indefensión del ciudadano de la isla. Hablamos del estado que encarcela y golpea a quien disienta de sus políticas, que impone un sistema de gobierno sin la consulta popular transparente y supervisada internacionalmente.

[b]¿De la fortuna de Fidel Castro? [/b]

En la era soviética Fidel Castro invertía su fortuna en apoyar grupos armados en América Latina y el mundo. En aquel entonces tenia suficiente dinero y recursos económicos entre el narcotráfico generado por el MININT, la ayuda de la URSS, el CAME y el dinero que le quitaba al pueblo de costear los programas sociales sobradamente. Si recibiendo la ayuda astronómica de $5 – 7 mil millones de dólares de la URSS anuales Fidel Castro el pueblo no hubiera garantizado al pueblo unas libritas carne al mes, tres panes y dos huevos entonces el hombre hubiera sido un ratero de los peores.

La pregunta que muchos cubanos nos hacemos ahora que conocemos que el Comandante es mas rico que la Reina Isabel es la siguiente: ¿Si en 1990 Fidel Castro ya tenía $400 - 500 millones o mas porque no invirtió en su país cuando era necesario realmente hacerlo?


Saludos cordiales,

El Compañero
---

Aridefale escribió:

Sé exactamente las condiciones y el modo de vida de los cubanos, no solamente lo sé, sino que lo vivo, ¡yo soy cubana y vivo como otro cubano!, nadie de fuera tiene que describirme las necesidades materiales que tenemos los cubanos, y peor aún, las que hemos tenido, porque como estamos ahora no tiene comparación con la etapa del periodo especial cuando los gobernantes de EUA aprovecharon que la URRS se desmoronaba para recrudecer el bloqueo sin medir el hambre y las enfermedades que pudiera pasar el pueblo cubano. ¡!!!Creo que lo que puedan saber ustedes es poco para lo que les podría contar yo… no hay nada que ocultar!!!!.

La Rev. Del 59 llegó al poder porque Cuba era un país lleno de personas adineradas, llena de productos sensacionales y de recursos materiales que provenían de EUA, pero el problema era que la gran mayoría no tenían la oportunidad y el poder adquisitivo para tener estos productos, para vestir, para comer, para estudiar, para ir a un médico… La miseria de las zonas rurales era caótica, los problemas en la salud pública enormes (en 58 años de República en Cuba, antes del triunfo, se hicieron solamente 72 hospitales, con un total de 16 000 camas, de ellas 5000 eran de hospitales demente todo eso para unos cuantos millones de personas, existían unos 6000 médicos para el país completo.) Los gobernantes de turno nunca se preocuparon por implementar programas para eliminar la insalubridad que existía en las zonas rurales y la cantidad de barrios pobres (antes de 1959 los gobernantes de turno se apropiaron de 16 582 000 pesos destinados a una serie de hospitales en construcción, de las obras que se edificaban la más antigua era el hospital de Santiago de Cuba en construcción desde hacía catorce años y el hospital de Gibara con dos años y medio. Existían propietarios con muchísimas hectáreas de tierra que se enriquecían del trabajo del campesinado que vivía en la miseria y no era dueño de la tierra que trabajaban ¿o por casualidad es mejor que unos tengan mucho y otros no tengan nada??? Por eso fue la Reforma agraria, se estableció un límite en la cantidad de tierras que podía tener un propietario y el resto se le repartió a los campesinos que eran los que la trabajaban. Antes del 59 existían una serie de negocios fraudulentos que enriquecían a unos cuantos burgueses que no les importaba venderle el país a los EUA, que empresas norteamericanas y de otros países se beneficiaran a costa del pueblo cubano: Batista reconoció gratuitamente los derechos a la entidad Urbanizadora Coriza S.A los derechos plenos sobre las manzanas 1 y 2 limitadas por las calles 1ra y 4ta y 3ra del barrio de El Caramelo, en El Vedado,,, en 1919, el Municipio de La Habana había concedido a una sociedad anónima , por 30 años , el monopolio de la comercialización de los productos agropecuarios y del mar,,,Batista contaba con un sueldo de 120 000 pesos y acciones jugosas en diferentes empresas propiedad de burgueses y nortamericanos a nombre de su esposa y otros allegados… los datos a que hago referencia son de “Gobierno Revolucionario Cubano. Primeros pasos” para no darle lugar a las mal intencionadas palabras de “El Compañero” cuando alega que no hago referencia al periódico de donde copié y pegué parte de la contundente respuesta que se le da a Forbes,,,, no gano nada con atribuirme lo escrito por un periódico que es del dominio mundial, solo soy un nick del ciberespacio, con cualquier rostro y cualquier nombre…).

Un presidente debe preocuparse por su pueblo completo, no por unos pocos, no solo por aquellos que pueden pagarle sus campañas políticas. Debe abogar por la igualdad de las personas, porque tenga el que trabaje realmente y se esfuerce y no por tener la suerte de nacer en cuna de oro, no debe permitir que unos tengan tanto y otros tan poco, debe preocuparse también por los pueblos del mundo que no tienen, porque de forma general no somos más que simples y mortales seres humanos. No debe permitir que se entrenen terroristas en su propio suelo que puedan causar daño después incluso a su propio pueblo como ocurrió el trágico 11 de septiembre, no debe invadir a otros pueblo con el pretexto de llevar democracia o luchar contra el terrorismo como en Iraq, “la libertad, prosperidad y la democracia” que llevaron a Iraq es la que quieren traer a Cuba???. Si quieren luchar contra el terrorismo porqué no comienza por Posada Carriles que asesinó a todos aquellos deportistas o acaso esos deportistas eran terrorista y se merecían morir???, porqué no dejan de financiar y ocultar los actos terroristas que ha llevado a cabo y lleva la CIA, la Fundación Cubano Americana… y otras más. (Muchos de los que desarrollan campañas contra cuba y que integran la mafia miamense no lo hacen realmente porque tengan sentimientos contra Fidel o la Rev. sino porque es una fuente de adquirir dinero, por eso fue que fracasaron en Girón porque no es lo mismo pelear con el corazón que por dinero.)

Somos un país que tenemos graves problemas económicos, y que tuvimos gravísimos problemas económicos, pero originados principalmente por el derrumbe del campo socialista y el recrudecimiento del bloqueo que nos han impuesto por casi medio siglo¿??o acaso me va a decir que la situación económica del país era la misma ahora que cuando nos ayudaba la URSS???, si a nuestros representantes del gobierno lo que les interesa según ustedes es su beneficio a costa de la miseria del pueblo ¿cómo se explica que la situación económica de cada cubano era mejor cuando estábamos comenzando a desarrollarnos y la URRS nos apoyaba y cambiara de forma tan radical cuando se derrumbó la URSS y recrudecieron el bloqueo si los que nos representan son los mismos, antes de esos hechos y después???, ¿es por culpa de la política y la línea que lleva la Rev. O por las causas antes mencionada que tenemos esa situación económica???, solo es cuestión de lógica.

Me parece algo ilógico que se hable del sueldo de un cubano enmarcándose en la realidad norteamericana ¡!EUA es una potencia mundial, un país superdesarrollazo!!!el nivel de vida de alguien de la clase media es mucho más elevado que el de cualquier otra persona en cualquier país subdesarrollado y aún más si está bloqueado y asediado como el nuestro, y con esto no estoy diciendo que los salarios cubanos sean buenos pero hay cosas que no se pueden analizar burdamente sino que hay que ir a las causas, al marco histórico, como dije no tenemos los ojos cerrados, sabemos y criticamos nuestras deficiencias…el propio Fidel las critica por la TV delante del mundo entero.

En cuanto a la salud y la educación si en realidad no son lo gratuitas que ustedes dicen sino que nosotros la pagamos con la parte del salario que no nos dan o con lo que nos roban, entonces supongo que en países tan democráticos como EUA, donde sus representantes no roban a los ciudadanos y donde un ingeniero gana lo que en realidad debe ganar, el día que necesite una operación de la vista, del corazón o la operación más cara…no va a tener ningún problema en realizársela!!! ¿no es así?. ¡!!!Pero la realidad es otra, ustedes lo saben, allí hay muchas personas que no tienen dinero suficiente para pagar una operación costosa e incluso mueren!!!!, lo que significa que ni el salario ese que le pagan, íntegro, al ingeniero o a otra persona es suficiente,

RESPUESTA A MESA REDONDA DEL 26 DE MAYO DEL 2006

Enviado - 27 May 2006 : 3:13:45 PM

Ayer Viernes (Mayo 26) la Mesa Redonda, el paladín de la Batalla de las ideas, trató sobre temas diversos relacionados al apoyo de los intelectuales al sistema cubano, los 5 prisioneros, sobre la revista Forbes, Posada Carriles. Estaban de invitados Abel Prieto, Ricardo Alarcón, y un político inglés mas comunista que Carlos Marx que olvidé su nombre y como siempre con la simpática conducción de Randy Alonso.

Entre muchos otros temas que se trataron, hablaba Ricardo Alarcón en la Mesa Redonda y comentaba "antes de salir para acá sintonicé la CNN en Español" y procedió a criticar su cobertura noticiosa que cortó una noticia de muertos en Perú para enfocarse en un supuesto tiroteo en el congreso de los EU.

Hablaba también Alarcón sobre Chomsky y sobre la forma que este describe el mundo dominado y mediatizado como "una cortina de nubes que hay que traspasar para llegar a la verdad."

Sería interesante que Alarcón explicara varias cosas. Primero, ¿como es eso de que el si puede ver CNN y al pueblo cubano le prohíben la recepción y tenencia de parábolas de satélite?

¿Que tipo de sistema es ese tan patriarcal que no permite que los ciudadanos vean noticias de diversas fuentes y saquen sus propias conclusiones?

¿Tiene el pueblo cubano que esperar, como tabaqueros escuchando las noticias del día, que sus dirigentes interpreten por ellos las noticias de medios de comunicación extranjeros?

Cierto Sr. Alarcón la frase de Chomsky es muy interesante, existen nubes en el mundo que vivimos que tapan la realidad y que hay que traspasar para acabar con los espejismos. Pero los cubanos debemos empezar por eliminar nuestras propias nubes y dejar que otros disipen sus nubes. La primera nube que nos toca a los cubanos disipar es la nube que bloquea la libertad de expresión. Porque no empieza el Presidente de la Asamblea Nacional a trabajar para disipar esa nube y a permite que los cubanos que discrepen de las políticas del estado y del partido participen en Mesa Redonda y otros medios informativos nacionales y así el pueblo cubano saque sus propias conclusiones.

¿O es que quien critica el monopolio capitalista de los medios de producción mentales también aboga por el monopolio del estado cubano y del partido sobre los medios televisivos, radiales y escritos de Cuba?

¿Que Batalla de Ideas se esta hablando donde los puntos contrarios nunca tienen espacio para expresar sus criterios en los medios de comunicación nacionales?


RICARDO ALARCÓN, ADOLF EICHMANN Y LAS ELECCIONES EN CUBA

Enviado - 28 Jun 2006 : 2:47:09 PM

Alarcón y un Funcionario Nazi

Amigo Equalizer: Al comienzo de su mensaje usted dijo una verdad y siquiera se dio cuenta de ello. En el enredo de palabras que ha formado ha propuesto ambiguamente (entre líneas) una comparación entre un ministro de Adolfo Hitler y Ricardo Alarcón de Quesada. Ya que el nazismo es un tema de su interés le sugiero una comparación entre similares: Alarcón vs Eichmann. No hay duda que Ricardo Alarcón Presidente de la Asamblea Nacional del Poder de Castro (disculpe usted, del Poder Popular) tiene una similitud bastante marcada en su forma de proyectarse y justificar una tiranía como igual la tuvo Adolf Eichmann al justificar de la manera mas fría existente las atrocidades del nazismo. Ambos son burócratas en su máxima expresión, funcionarios de alto nivel cultural y extremo cinismo. Eichmann fue tan cínico en su defensa sobre su participación en la ‘Solución Final’ (ósea el exterminio de los judíos) que casi se sale con la suya en los primeros días del juicio. Moraleja, ambos Alarcón y Eichmann aplican el cinismo en sus límites mas enfermizos para justificar los sistemas que ambos representaban.

Pero en fin como probablemente el amigo Equalizer no entienda de lo que le hablo, concentrémonos en el tema en cuestión – Ricardo Alarcón y la falta de libertades en Cuba. Primero descartemos lo que es irrelevante. Por ejemplo, hablar de Estados Unidos solo constituye una forma habilidosa del gobierno cubano de que todo el mundo coma gofio y se desvincule de la problemática interna de Cuba y de la responsabilidad de Fidel Castro y el gobierno cubano en estos conflictos que afectan dramáticamente al pueblo de Cuba. Claro que no es importante recordar que en una democracia sus gobernantes y funcionarios se exponen a las preguntas mas controversiales como cuando la prensa norteamericana le ha preguntado a George Bush, Donald Rumsfeld, Condolessa Rice sobre las famosas armas de destrucción masiva (que nunca aparecieron) y cuando se le cuestiona por sus arbitrariedades del programa de monitorear teléfonos una y otra vez, de las torturas o de los prisioneros de Guantánamo. Esas son noticias que retumban una y otra vez en los canales televisivos de los Estados Unidos y las críticas sobre la guerra de Iraq llueven en todos los medios de comunicación.

Alarcón y la Prensa

A Ricardo Alarcón la prensa le preguntó por realidades de Cuba que son obviadas en los medios de comunicación nacionales, o que son presentadas desde un solo punto de vista. Estos temas son el de la disidencia interna, las brutales sentencias a las que son sometidos los cubanos que discrepan del estado y del partido, las condiciones infrahumanas de vida de los presos políticos. En fin, preguntas que todo periodista honesto e imparcial haría. Lo que sucede es que el amigo Equalizer tan sumergido en la dinámica del sistema represivo cubano confunde hostilidad con desacuerdo. Ósea en su lenguaje es hostil todo aquel que discrepe y amistoso todo aquel que simpatice. Una especie de dinámica canina aplicada a la sociedad humana. En otras palabras, lo que el amigo propone es que exista una “prensa amistosa” ósea una prensa como la cubana que además de mover la colita frenéticamente a cada orden del Comandante en Jefe, no refleje los puntos de vistas de los cubanos que discrepan de los lineamientos del estado y del partido y que sirva como instrumento exclusivo del estado y del partido. Ósea una prensa que solo le pregunte a Alarcón temas fáciles y ensayados en el guión (como acostumbra a hacer la prensa cubana): Por ejemplo sobre la Batalla de Ideas, la Revolución Energética, La misión Milagros y su tópico preferido de los Cinco Héroes. Lo imparcial es preguntarle todo esto y además del tema de la disidencia interna.

¿Alarcón y el tema de los disidentes?

No es que son llamados disidentes, son disidentes. Por definición todo el que discrepe, disiente, tanto sea de un grupo de poder o monopolio comercial. Ósea no es una cuestión de opinión, es un hecho – disienten y por eso están presos. Por eso Cuba es el país (según Anmesty International) con la mayor cantidad de prisioneros de conciencia de mundo. En otras palabras cubanos presos por sus ideas, sencillamente porque discrepan del estado.

Oswaldo Payá por ejemplo disidente porque esta en desacuerdo con el embargo de los Estados Unidos hacia Cuba y también en contra del monopolio de poder del gobierno cubano.

De lo que dice Alarcón, como es de esperar todo lo este funcionario diga sobre el tema de los disidentes es una reproducción exacta del discurso oficial cubano en este tema. Todas esas acusaciones y evidencias contra los disidentes sobre ser agentes de la CIA carecen de credibilidad porque fueron presentadas en el contexto de un sistema judicial subordinado a los intereses del estado y del partido y por lo tanto un sistema judicial carente de toda independencia de los poderes del estado y del partido. Es una cuestión de duda razonable que nadie pueda tener una defensa justa e imparcial ante un sistema judicial cuyos jueces y abogados por ley tienen que jurar lealtad a la revolución y militar en las filas del Partido Comunista. Ósea es muy básico que nadie tenga una defensa justa si es juzgado por un sistema judicial que responde a los mismo intereses del estado que no desea existan cubanos que discrepen de sus políticas.

De la participación de la disidente Marta Roque, concordamos hubiera sido interesante su participación, lastima que los representantes del gobierno cubano teman intercambiar ideas con quienes discrepan de sus políticas. Y lastima que la prensa no tuvo la iniciativa de invitar a Roque sin previo aviso y sorprender a Alarcón. Pero de todos modos esto hubiera significado para muchos canales perder su estancia en Cuba y no poder renovar la visa de sus periodistas acreditados.

Guillermo Fariñas y la 'Huelga de Hambre'

Si el amigo Equalizer considera que es infantil hacer una huelga de hambre como forma de protesta por los derechos que un estado (en este caso el régimen cubano) viola, entonces imagino igual considere a Julio Antonio Mella y Jose A. Echevarría (si es que sabe quienes son) como infantiles porque en sus respectivos tiempos igual protagonizaron huelgas de hambre. Pero refresquémosle la memoria al amigo Equalizer. Primero Fariñas no quiere que le “regalen” nada. El exige el derecho a pagar por tener acceso a la Internet, no a que el estado le regale una computadora.

Le sugiero al amigo Equalizer que no sea superficial y que vaya a la raíz del problema. Lo que le preocupa al amigo son los detalles escabrosos de la forma en cómo se muere lentamente el valeroso disidente Guillermo Fariñas, no el porque de su huelga. Es muy básico amigo mío, si Fariñas es transportado al hospital es porque sus familiares se preocupan por el y lo llevan, aunque este se niegue, ellos actúan contra su voluntad. Como todo padre, hermano, hijo, amigo haría por otro. De que si la atención médica es gratuita eso es cierto, a no ser que usted proponga que el estado cubano la cobre en el caso específico de Fariñas. De ser así no importaría porque la solidaridad mundial con este valeroso disidente afro cubano es tal que cada cubano le enviaría de forma voluntaria dinero para su atención medica pues nadie quiere que muera. Pero es la raíz de todo esto, el porque de una idea lo que le debería preocupar a todo ser humano honesto, no concentrarse en fabricar argumentos tontos para intentar restarle credibilidad a un hombre que clama por el respeto a sus derechos. No actúe de manera cínica amigo mío, respete una idea justa. Estoy seguro que si los ‘Cinco’ hicieran una huelga de hambre usted no diría que es infantil. Para ser claros con los que no estan familiarizados con Cuba, el tema de Fariñas refleja como el estado cubano viola los derechos de sus ciudadanos y como les niega mediante una ley el acceso a internet (aunque tengan el dinero para pagar su propia cuenta de internet) desde sus hogares. Hablamos de un estado que por manetener el monopolio (no por razones economicas como alega) a la información le niega al pueblo cubano un derecho elemental a informarse por este medio tan elemental en el mundo en que vivimos.

El Sistema Electoral de Castro

Por estos espacios virtuales solía gravitar un forista de sobrenombre Ruminaui - que claro esta no tiene nada que ver con usted ni se parece en nada a su forma original, ordenada y coherente de escribir pero que al igual suyo era del fan club de las elecciones cubanas. En Cuba un disidente no puede ser electo delegado de la Asamblea Municipal, Provincial o Nacional pues el código penal claramente lo impediría. El código penal castiga con sentencias de 1 año a todo cubano que pertenezca a una asociación no registrada. Como el gobierno cubano se niega a registrar las organizaciones disidentes existentes, el disidente en cuestión no podría ser delegado pues esta en violación de una ley. El Código Penal Cubano castiga con sentencias de 15 años a todo cubano que proponga de manera ilícita un cambio al sistema económico, político y social existentes. Usted, al igual que su pariente ideológico cercano Ruminaui argumentarían que participando en este proceso electoral ya las propuestas del disidente dejarían de ser ilícitas, yo le respondo que usted ha caído en una contradicción mas tonta que el cuento de la buena pipa pues igual la ley castiga a una persona por sus acciones presentes o pasadas. El disidente por lo tanto nunca podría llegar a ser delegado pues de una manera u otra esta en violación de las leyes establecidas en Cuba. Es muy elemental que un delegado no puede ser alguien que viole la ley. Por lo tanto hasta que no se reforme el código penal es imposible legalmente que un disidente sea delegado.

Todo eso es en lo legal: en el plano la fuerza las autoridades cubanas han impedido en el pasado que un disidente participe en las Asambleas del Poder Popular. Por ejemplo en 1992 Oswaldo Paya fue arrestado por las fuerzas represivas del gobierno cubano al dirigirse a una Asamblea Municipal del Poder Popular. Mientras no se modifiquen las leyes cubanas como el Código Penal, la Constitución y la Ley Electoral y mientras el ambiente en Cuba sea de intolerancia y persecución del gobierno hacia los cubanos que discrepan de sus políticas no pueden darse las condiciones para que exista un sistema electoral genuinamente democrático. Ya todos conocemos que el gobierno cubano no esta dispuesto a cambiar sus leyes ni a permitir que quienes discrepan de el presenten sus puntos de vista al pueblo cubano mediante los medios de comunicación nacional pues los autores del Proyecto Varela y los 11 mil cubanos que peticionaron mediante sus firmas el llamado a un referéndum tal y como lo planteaba la constitución cubana (antes de ser modificada) fueron encarcelados.

El delegado cubano es además un individuo que se escoge por sus meritos como revolucionario y no por la plataforma que proponga pues estos no pueden proponer plataforma alguna. Se vota por ello en base a una biografía de la trayectoria revolucionaria del individuo que este no puede redactar siquiera sino que son las organizaciones de masa las que la redactan. Desde que existen delegados en Cuba en 1976 hasta la fecha no consta de un solo delegado que no sea miembro una organización política o de masa (PCC, UJC, MININT, FAR, PNR) ósea que todo cubano no integrado al sistema ha sido descartado. Como el gobierno no publica estadísticas de rechazo a los delegados no podemos saber cuantos cubanos no integrados han sido rechazados. Hablamos de un sistema “electoral” que no es más que una competencia cuyo ganador es quien tenga más meritos como revolucionario. Ni siquiera voy a mencionar lo obvio de que un sistema electoral para ser creíble tiene que incluir las propuestas de varios grupos o partidos. En Cuba hablamos de un sistema “electoral” cuyos delegados cumplen funciones ornamentales. No representa los intereses de sus electores sino que ratifica los lineamientos del estado.

¿Existe en Cuba alguna forma lícita o legal de proponer un cambio al sistema económico político y social cubano usando la Asamblea Nacional como foro para ello? No, la Ley 137 de la Constitución lo impide:

[CONSTITUCION SOCIALISTA] ARTICULO 137. Esta Constitución sólo puede ser reformada por la Asamblea Nacional del Poder Popular mediante acuerdo adoptado, en votación nominal, por una mayoría no inferior a las dos terceras partes del número total de sus integrantes, excepto en lo que se refiere al sistema político, social y económico, cuyo carácter irrevocable lo establece el artículo 3 del Capítulo I

¿Puede siquiera (no un disidente) sino un cubano cualquiera no integrado al sistema ser delegado provincial o municipal de la Asamblea del Poder Popular?

No, el articulo 91 de la Ley Electoral claramente indica como un criterio de selección “las organizaciones que pertenece” un individuo y por lo tanto eso descalifica a un cubano no integrado al sistema. Las Comisiones de Candidatura (a las que el pueblo no elige) y que están integradas la vanguardia ideologica del sistema (CDR, UJC, PNR MININT, FAR) tienen autoridad concedida por el Consejo de Estado para proponer criterios de selección de los candidatos.

ARTICULO 91. La información que las Comisiones de Candidaturas se remitirán entre sí para los análisis y trámites que debe realizar cada Comisión de las proposiciones de precandidatos a Delegados a las Asambleas Provinciales y a Diputados a la Asamblea Nacional del Poder Popular, contendrá los particulares siguientes: nombres y apellidos de cada uno de los propuestos, fecha de nacimiento, sexo, estado civil, último grado de escolaridad vencido, estudios que realiza, calificación profesional, ocupación actual, lugar de su domicilio, organizaciones a las que pertenece, su fotografía y una caracterización de sus cualidades y capacidades personales que evidencien que pueden desempeñar cabalmente las funciones inherentes al cargo de Delegado a la Asamblea Provincial o de Diputado a la Asamblea Nacional del Poder Popular, según el caso.

El criterio de selección basado en la categoría “Organizaciones a las que Pertenece” se muestra también en este otro articulo de la ley electoral:

ARTICULO 84. Los miembros de la Comisión Electoral de Circunscripción actuantes en la asamblea de nominación de candidatos, dentro de las veinticuatro (24) horas de efectuada ésta, confeccionan el acta contentiva de los particulares siguientes:

a) lugar, fecha y hora en que se celebró;

b) nombre y apellidos de los miembros de la Comisión Electoral de Circunscripción que actuaron en la asamblea;

c) número de electores del área y número de los asistentes;

ch) candidato nominado y los que fueron propuestos, con expresión de sus nombres y apellidos, así como de cada uno de ellos, su edad, sexo, estado civil, último grado de escolaridad vencido, estudios que realiza, calificación profesional, ocupación actual, organizaciones a las que pertenece, lugar de su domicilio y número de votos obtenidos;

ARTICULO 21. El Consejo de Estado [CUYO PRESIDENTE ES FIDEL CASTRO] una vez que dicta la convocatoria a elecciones designa a la Comisión Electoral Nacional. La Comisión se constituye en la fecha que determina el Consejo de Estado y sus miembros toman posesión de sus cargos ante el Secretario de este órgano.

ARTICULO 73. La Comisión de Candidaturas Nacional tiene las atribuciones siguientes:

a) preparar y presentar, conforme a la Ley, a las Comisiones de Candidaturas Municipales las propuestas de precandidatos a Diputados a la Asamblea Nacional del Poder Popular;

b) preparar y presentar, conforme a esta Ley, para su consideración en la Asamblea Nacional del Poder Popular, el proyecto de candidatura para elegir al Presidente, Vicepresidente y Secretario de la Asamblea;

c) preparar y presentar, conforme a la Ley, para su consideración en la Asamblea Nacional del Poder Popular, el proyecto de candidatura para elegir al Presidente, Primer Vicepresidente, a los Vicepresidentes, el Secretario y demás miembros del Consejo de Estado.

ARTICULO 68. Las Comisiones de Candidaturas se integran por representantes de la Central de Trabajadores de Cuba, de los Comités de Defensa de la Revolución, de la Federación de Mujeres Cubanas, de la Asociación Nacional de Agricultores Pequeños, de la Federación Estudiantil Universitaria y de la Federación de Estudiantes de la Enseñanza Media, designados por las direcciones nacionales, provinciales y municipales respectivas, a solicitud de las Comisiones Electorales Nacional, Provinciales y Municipales.

Saludos cordiales,

El Compañero.

P.D.

Oswaldo Paya: Cuba's Catholic dissident. Tim Padgett. America. New York: Oct 20, 2003.Vol.189, Iss. 12; pg. 11

CODIGO PENAL CUBANO

ARTÍCULO 98.1. Incurre en sanción de privación de libertad de diez a veinte años o muerte el que se alce en armas para conseguir por la fuerza alguno de los fines siguientes:
b) cambiar el régimen económico, político y social del Estado socialista;
ARTÍCULO 99. El que ejecute cualquier otro hecho encaminado, directa o indirectamente, a lograr por medio de la violencia u otro medio ilícito, alguno de los fines señalados en el artículo anterior, incurre en sanción de privación de libertad de siete a quince años, siempre que el hecho no constituya un delito de mayor entidad.

ARTÍCULO 208. 1. El que pertenezca como asociado o afiliado a una asociación no inscrita en el registro correspondiente, incurre en sanción de privación de libertad de uno a tres meses o multa hasta cien cuotas.

2. Los promotores o directores de una asociación no inscrita incurren en sanción de privación de libertad de tres meses a un año o multa de cien a trescientas cuotas.

ARTÍCULO 209. 1. El que participe en reuniones o manifestaciones celebradas con infracción de las disposiciones que regulan el ejercicio de estos derechos, incurre en sanción de privación de libertad de uno a tres meses o multa hasta cien cuotas.

2. Los organizadores de reuniones o manifestaciones ilícitas incurren en sanción de privación de libertad de tres meses a un año o multa de cien a trescientas cuota.